Pandora II cambia de escenario judicial mientras una publicación presenta como declaración presidencial una frase sobre el CECOT que carece de registro público verificable.
Tegucigalpa, Honduras | HonduPrensa.Com – El proceso penal contra Juan Orlando Hernández entró en una nueva zona de incertidumbre después de que el juez natural encargado del caso Pandora II declinara continuar conociendo el expediente, una decisión que abrió una batalla jurídica sobre el tribunal que deberá dirigir la causa.
El movimiento procesal fue utilizado en redes sociales para construir una narrativa más explosiva: que ningún juez quiere juzgar al expresidente hondureño y que Nayib Bukele habría afirmado que, si Hernández fuera salvadoreño, ya estaría recluido en el CECOT.
La primera afirmación distorsiona el significado jurídico de la resolución. La segunda, hasta ahora, no puede ser respaldada mediante una fuente directa.
Por qué el juez dejó el expediente
El juez natural concluyó que la causa ya no reúne las condiciones para permanecer bajo su competencia debido a que actualmente no figura dentro del proceso ningún alto funcionario estatal. Por esa razón, el expediente fue orientado hacia la jurisdicción especializada en Criminalidad Organizada, Medio Ambiente y Corrupción.
La defensa de Hernández rechazó el cambio y presentó un recurso de reposición con el objetivo de que la Corte Suprema de Justicia mantenga el conocimiento de la causa. El recurso obligó al sistema judicial a resolver primero la controversia sobre competencia antes de definir plenamente el desarrollo de las siguientes actuaciones.
No existe, por tanto, una resolución que indique que los jueces hondureños se niegan a procesar a Hernández. Existe una discusión técnica y jurídica acerca del tribunal que debe asumir el expediente.
Lo que acusa el Ministerio Público
Pandora II se originó en una investigación de la Unidad Fiscal Especializada Contra Redes de Corrupción, UFERCO. El Ministerio Público acusa a Hernández de presunto fraude y lavado de activos y sostiene que una red integrada por exfuncionarios habría gestionado desembolsos públicos superiores a 288 millones de lempiras entre 2010 y 2013.
La Fiscalía afirma que aproximadamente 62 millones de lempiras habrían llegado a estructuras relacionadas con la campaña presidencial de Hernández. El expresidente niega las acusaciones, sostiene que ha sido víctima de persecución política y reclama que su proceso no sea utilizado como instrumento partidario.
Corresponderá al tribunal competente determinar si el requerimiento fiscal posee suficiente sustento para que el procedimiento avance. Hasta que exista una resolución definitiva, Hernández debe ser tratado como acusado, no como condenado por estos cargos en Honduras.
Bukele, Trump, JOH: una mezcla viral sin fuente completa
La gráfica examinada también conecta el expediente hondureño con el indulto otorgado por Donald Trump en Estados Unidos. Ese perdón sí ocurrió: fue concedido el 1 de diciembre de 2025 y permitió la liberación de Hernández, quien había sido condenado por delitos relacionados con narcotráfico y armas.
Sin embargo, el indulto estadounidense no alcanza el proceso Pandora II porque se trata de una causa independiente abierta bajo la legislación hondureña.
La supuesta reacción de Bukele presenta un problema diferente. No se ha localizado una publicación oficial, entrevista o grabación verificable en la que el presidente salvadoreño afirme que Hernández debería estar en el CECOT. Sin una fuente primaria, la declaración no debe publicarse como auténtica.
La fortaleza de una noticia política no depende de añadir una frase incendiaria, sino de explicar correctamente el conflicto institucional. El verdadero punto de tensión está en determinar quién juzgará a Hernández, qué ocurrirá con el recurso de la defensa y si la Fiscalía podrá sostener sus acusaciones ante un tribunal independiente. —Redacción Bruce Villatoro CEO HonduPrensa.Com
