El abogado Renato Stabile, miembro de la defensa del expresidente Juan Orlando Hernández, en prisión por cargos relacionados con el narcotráfico presentó este domingo una moción para que aplicar un cuestionario escrito en el proceso de selección del jurado para el juicio que está previsto para el 12 de febrero en la Corte del Distrito Sur de Nueva York.
A continuación, documento íntegro de la moción:
El demandado Juan Orlando Hernández («Demandado») presenta respetuosamente este memorando de ley en apoyo de su moción para un cuestionario escrito para el jurado.
Un escrito El cuestionario del jurado adaptado a las necesidades específicas de este caso es fundamental para descartar cualquier prejuicio entre los posibles jurados y para garantizar un jurado justo e imparcial.
El Gobierno recientemente propuso el uso de un cuestionario escrito para el jurado en el caso de un es presidente diferente, en Estados Unidos contra Donald Trump y otras. Mucho de Los argumentos esgrimidos por el Gobierno en el caso Trump también se aplican en este caso.
Este caso ha recibido criticas sustanciales y en algunas casos, sensacionalistas de los medios de comunicación cobertura en les principales medios de comunicación durante varios años.
El juicio se referirá a una variedad de casos altamente Temas cargados sobre los cuales muchos jurados pueden tener prejuicios, incluidas nociones preconcebidas.
Sobre la prevalencia actual del narcotráfico, la violencia de las pandillas y la corrupción en Honduras, y la relación ante estos temas y la actual crisis migratoria en nuestra frontera: cuestiones sobre las que case todos los miembros del jurado tendrán una opinión y que afectan a los que viven en las Estados Unidos, especialmente aquellos en la ciudad de Nueva York, que se ha visto muy afectada por la crisis migratoria.
Por último el juicio también será relativamente largo y compleja, lo que dará lugar a reclamos legítimos por dificultades económicas y la necesidad de un grupo más grande de posibles jurados entre las cuales seleccione un panel calificado.
Permite que los jurados respondan este conjunto de preguntas antes del voir diré en el tribunal ayudara al Tribunal a gestionar más eficientemente el proceso de selección del jurado.
Como el propia Gobierno argumento racionamiento en Trump, un cuestionario escrito también servirá a la justicia al permitir mejor partes para identificar posibles prejuicios del jurado y seleccionar un jurado justo e imparcial.
Argumento Norma Jurídica
El derecho del acusado a un jurado justo e imparcial esta garantizado por la Constitución y es un Predicador fundamental para un juicio justo. Como sostuvo recientemente al Departamento de Justicia da las Estados Unidos en su 19 de diciembre de 2023.
Moción para un cuestionario escrito del jurado en Estados Unidos contra Donald Trump, «el uso de un cuestionario para jurado protege la sexta posición del acusado Enmienda los derechos y facilita un proceso de selección del jurado justo y eficiente cuando hay una fase previa al juicio publicidad.
El Segundo Circuito ha reconocido que no se puede. Supongo que el jurado medio está tan dotado de un sentido de desapego, tan claro en su percepción introspectiva de sus propios procesos mentales, que puede excluir con confianza incluso influencia inconsciente de sus ideas preconcebidas sobre la culpabilidad probable, engendrada por una preconcepción generalizada.
Voir dire desempeña un papel crucial en la protección del derecho a un juicio justo «al exponer posibles sesgos, tanto conocidos como desconocidos, por parte de los posibles jurados». Identificación. en cualquier caso, el deber del tribunal de distrito es llevar a cabo un proceso exhaustivo de sección de jurado que permita al juez evaluar si cada posible miembro del jurado es creíble cuando dice que no ha tomado una opinión sobre el caso Trump.