El promotor de dos próximos combates de Floyd Mayweather presentó una demanda ante un tribunal federal el jueves, acusando a la estrella del boxeo de incumplimiento de contrato y buscando al mismo tiempo impedir su pelea del 27 de junio contra Mike Zambidis en Grecia, según los registros judiciales.
CSI Sports Events alega en la demanda que Mayweather incumplió su contrato con la empresa al acordar pelear contra Zambidis. CSI había sido contratada para organizar el combate de exhibición de Mayweather contra Mike Tyson y su pelea profesional contra Manny Pacquiao, programada para más adelante este año.
La demanda, presentada el jueves en el Distrito Sur de Nueva York, solicita al tribunal que emita una orden judicial permanente para impedir la pelea de Mayweather contra Zambidis, argumentando que esta viola el acuerdo que el boxeador mantenía con CSI. Judd Burstein, abogado de CSI, declaró a ESPN que planea presentar una solicitud de medida cautelar de urgencia ante el tribunal federal para intentar detener el combate.
CSI reclama $6.65 millones en concepto de indemnización a Mayweather y a Frist Apex Ventures, la codemandada en el caso que, según CSI, actuó como representante de Mayweather.
Los mensajes dirigidos a los representantes de Mayweather no fueron respondidos de inmediato a ESPN.
La demanda sostiene que CSI y Frist Apex acordaron el 10 de agosto la celebración de un combate entre Tyson y Mayweather para la primavera de 2026. Asimismo, alega que Frist Apex tenía la facultad de formalizar dicho acuerdo en nombre de Mayweather. En un procedimiento civil independiente, Mayweather ha demandado a Frist Apex por complicidad en el incumplimiento de obligaciones fiduciarias.
La demanda de CSI sostiene que la empresa acordó pagar a Mayweather $14 millones por pelear contra Tyson, incluyendo un anticipo de $2 millones. Según la demanda, las partes firmaron en noviembre un acuerdo de exclusividad independiente para su siguiente combate tras el de Tyson; en él, Mayweather percibiría $35 millones si su oponente fuera Pacquiao, además del 20 % de los ingresos por Pago por ver (PPV). Si el combate no se emitiera bajo la modalidad de PPV, Mayweather recibiría una «compensación de $50 millones». En caso de que Pacquiao no estuviera disponible, Mayweather se enfrentaría a otro rival por $20 millones, más otras bonificaciones.
La demanda alega que Mayweather se negó a anunciar su regreso al boxeo en redes sociales durante el mes de noviembre -a través de quien entonces era su representante comercial, Jona Rechnitz- porque «estaba en proceso de vender esos mismos derechos a un tercero».
CSI afirma que, en diciembre, Mayweather cerró un acuerdo con otra compañía, EverWonder, para celebrar el combate contra Pacquiao en Netflix por $24.75 millones, cifra que incluía un anticipo de $2.75 millones y la posibilidad de obtener una bonificación de $3.75 millones.
Posteriormente, CSI y EverWonder comenzaron a buscar una solución respecto al posible combate entre Mayweather y Pacquiao, según se indica en la demanda.
«Estábamos preparados para seguir adelante», dijo Burstein. «La pelea de Tyson sería la primera -con la autorización de CSI- y Pacquiao pelearía después, en otoño, en la Sphere y con transmisión por Netflix, otorgándose a CSI el derecho a figurar como promotor principal».
Como parte del acuerdo de CSI con EverWonder, Frist Apex debía reembolsar un anticipo, y Mayweather accedió a conceder a CSI los derechos exclusivos de la pelea posterior a la de Pacquiao, según señaló Burstein. Sin embargo, Frist Apex nunca reembolsó dicho anticipo, afirmó Burstein.
Mientras se desarrollaban las negociaciones con EverWonder, la demanda sostiene que CSI tuvo conocimiento de un acuerdo para una tercera pelea: Mayweather contra Zambidis. Según la demanda, el combate contra Zambidis «vulneraría» los derechos de exclusividad que CSI tenía sobre Mayweather.
La demanda alega que Mayweather cambió entonces de representante comercial -pasando de Rechnitz a Walter Jordon- y que Jordon comunicó a CSI que la pelea contra Tyson se celebraría antes que la de Zambidis. Mayweather se sometió a los exámenes médicos para el combate contra Tyson, según la demanda, y solicitó $150.000 en efectivo; Burstein afirmó que CSI abonó dicha cantidad y que Mayweather firmó el recibo correspondiente.
Según la demanda, al día siguiente Mayweather anunció que pelearía contra Zambidis, a pesar de que CSI no había autorizado dicho combate, señaló Burstein. En mayo, Tyson anunció que se había lesionado la mano y que la pelea programada para el 30 de mayo debía posponerse. El contrato estipulaba un plazo de seis meses para reprogramar el combate contra Tyson antes de permitir una pelea intermedia. Esto convertía el enfrentamiento contra Zambidis en la pelea de regreso de Mayweather, lo que supuestamente violaba los acuerdos con CSI.
La demanda de CSI es el episodio más reciente en una larga lista de problemas legales para Mayweather. Enfrenta dos cargos por delitos graves relacionados con la presunta emisión de un cheque sin fondos para pagar un reloj de $200.000 en Las Vegas, y tiene demandas civiles en su contra en cuatro estados por diversas acusaciones, incluida la falta de pago de bienes y servicios. Asimismo, pesa sobre él un embargo del IRS por $7.2 millones debido a impuestos impagados.
En calidad de demandante, Mayweather ha emprendido acciones legales contra Showtime -cadena que solía televisar sus combates- reclamando $340 millones, además de la demanda contra Rechnitz y Fritz Apex por $175 millones; en ambos casos alega fraude y complicidad en el incumplimiento de obligaciones fiduciarias. Con información de ESPN