El hijo de Xiomara Castro y Manuel Zelaya cuestionó la política de trincheras, reconoció errores acumulados y pidió evaluar al Gobierno de Asfura por sus decisiones.
Tegucigalpa, Honduras | HonduPrensa.Com – Una declaración de José Manuel “Melito” Zelaya Castro abrió una grieta en la rígida confrontación política hondureña: el hijo de dos expresidentes sostuvo que Nasry Asfura todavía posee capacidad y oportunidad para corregir el rumbo del país.
No fue una adhesión al oficialismo. Zelaya Castro acompañó su reconocimiento con críticas a los desaciertos del Gobierno y con una advertencia contra cualquier interpretación de respaldo incondicional.
“El país no llegó a este punto en ocho meses”, manifestó en X. Con esa frase, trasladó la discusión desde la responsabilidad exclusiva de una administración hacia la acumulación de errores, omisiones y decisiones que Honduras arrastra desde hace décadas.
Un mensaje que rompe la lógica de las trincheras
El peso de la declaración reside tanto en su contenido como en su procedencia. “Melito” es hijo del expresidente José Manuel Zelaya Rosales y de la expresidenta Xiomara Castro, figuras centrales del partido Libertad y Refundación frente al ahora oficialista Partido Nacional.
En ese contexto, afirmar que Asfura puede reorientar su administración rompe con la costumbre política de negar cualquier posibilidad de acierto al adversario.
“Creo que el presidente Asfura tiene la capacidad y la oportunidad de corregir y reorientar el rumbo”, escribió Zelaya Castro en un mensaje divulgado desde su perfil público en X.
La afirmación fue acompañada inmediatamente por un límite: “Eso no significa un respaldo absoluto”.
De acuerdo con su explicación, reconocer lo que considera correcto no le impedirá señalar con la misma libertad aquello que juzgue equivocado.
Asfura recibe crédito, pero también presión por resultados
La posición de Zelaya Castro concede al presidente un margen político para corregir, pero también eleva la exigencia sobre su desempeño. Si existe capacidad para modificar el rumbo, también existe responsabilidad por no hacerlo.
El actual Gobierno no puede cargar por sí solo con todas las fallas históricas del Estado hondureño. Tampoco puede utilizar esa herencia para posponer indefinidamente las soluciones.
Asfura enfrenta una ciudadanía que demanda respuestas concretas. La calidad del empleo, el costo de la vida, la atención sanitaria, la seguridad y el funcionamiento de las instituciones pesan más en los hogares que cualquier gesto de acercamiento entre dirigentes políticos.
El desafío de colocar a Honduras sobre los partidos
Zelaya Castro atribuyó parte del estancamiento nacional a una polarización que coloca la ideología y los intereses partidarios por encima de las soluciones prácticas.
Ese cuestionamiento alcanza a todos los bloques de poder. Oficialismo y oposición tienen derecho a defender sus posiciones, pero también la obligación de justificar sus decisiones y colaborar cuando estén en juego intereses nacionales.
¿Respaldó “Melito” Zelaya al presidente Asfura? No de manera absoluta. Reconoció que el mandatario puede rectificar y conducir al país por un mejor camino, pero mantuvo su derecho a cuestionar los errores del Gobierno.
La diferencia resulta esencial. Una democracia funcional necesita oposición, fiscalización y debate, pero también capacidad para reconocer decisiones favorables sin que ese gesto sea interpretado automáticamente como traición o sometimiento.
El verdadero alcance de las palabras de “Melito” dependerá de lo que ocurra en la gestión pública. La señal puede contribuir a moderar la confrontación, pero serán las acciones del Ejecutivo las que determinarán si el país recibe una corrección real o únicamente una nueva promesa.
Para Nasry Asfura, el mensaje representa una oportunidad y una advertencia: todavía existe margen para reorientar el rumbo, pero el tiempo político avanza y Honduras necesita resultados capaces de superar el discurso. —Redacción Bruce Villatoro CEO HonduPrensa.Com